在斯诺克运动的浩瀚星河中，满分杆的定义始终闪耀着争议的光芒。当时间来到2026年3月28日，奥沙利文在“世界公开赛”四分之一决赛首局中，以一杆惊世骇俗的153分，超越了苏格兰名将杰米伯内特于2004年“英锦赛资格赛”中创造的148分“最高单杆得分纪录”时，关于斯诺克满分杆究竟是155分还是147分的争论，再次被推向了风口浪尖。
世界斯诺克巡回赛（WST）的记录显示，截至目前，已经诞生了240杆147满分。值得一提的是，在25/26赛季，满分杆的出现频率显著提升，仅截至泰国球员塔猜亚乌诺在2026“世界公开赛”决赛第16局中打出的那一杆，本赛季已累计出现23杆147，远远超过了24/25赛季创下的15杆的历史记录。
那么，斯诺克运动中“满分”的真正含义是什么？为什么WST始终将147分奉为标准满分，而对理论上可能出现的155分则不予承认呢？
要理解这个问题，需要回到斯诺克运动的本质。斯诺克球桌上客观存在着15颗红球、15颗黑球以及一套彩球，这构成了147分的基础。这意味着，任何一位球员都有可能在遵循既定规则的情况下，凭借自身实力完成147分的满分杆，而无需依赖对手的失误。正如六届世锦赛冠军史蒂夫戴维斯在1982年“拉达经典赛”中所展现的那样，他成为了首位在职业赛中打出147满分的球员。
展开全文
然而，155分的概念则不同，它并非建立在斯诺克运动的客观事实之上。要实现155分，首先需要对手犯规，给予己方“自由球”的机会。如果球员利用自由球打进黑球，随后清台，理论上可以获得16颗红球（包括自由球）和16颗黑球的分数，加上所有彩球，总计155分。
奥沙利文的153分就是一个典型的例子。他利用自由球打进黑球后，在随后的过程中击打了两颗粉球，最终以16红（包括自由球）加14颗黑球和2颗粉球，以及清彩后的27分，获得了153分。
因此，尽管155分在理论上是斯诺克运动中可能达到的最高分值，但它并非这项运动的“满分”。155分的实现，必须建立在对手犯规的前提下，属于一种偶然的赛场进程，而非基于斯诺克运动本身固有的得分条件。从哲学的角度来看，155分具有“既有既无”的特性，因为它并非建立在客观的得分条件（15颗红球、15颗黑球）之上。
反观147分，它是建立在斯诺克运动的基本规则之上，是所有球员都可以在现有规则下，不依赖对手犯规而达成的成绩。这也解释了为什么WST始终将147分作为斯诺克运动的“满分”来定义和推广。
正如塔猜亚在最近结束的（玉山）“世界公开赛”决赛中所展现的那样，他凭借一杆完美的147满分，最终以10-7的比分战胜奥沙利文，赢得了冠军。这充分说明了147分在斯诺克运动中的地位和价值。
综上所述，155分与147分之间的根本区别在于：147是基于斯诺克运动的客观规则和条件而存在的，而155分则需要依赖对手的失误才能实现。因此，147分才是斯诺克运动中真正的“满分”，是这项运动的基石和灵魂。返回搜狐，查看更多